חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ה"פ 177123-09

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
177123-09
17.4.2011
בפני :
נועה גרוסמן סגנית נשיאה

- נגד -
:
מלכה שמעון
עו"ד שילר 		:
1. גיל קרן עו"ד
2. מולטילוק טכנולוגיות בע"מ

עו"ד גיל קרן
עו"ד להב
פסק-דין

לפני בקשה על דרך של טען ביניים.

הבקשה:

המבקש מר מלכה, פנה על דרך של טען ביניים אל בית המשפט, על מנת שיכריע למי מבין שני הטוענים עליו למסור כספים אשר מוחזקים בידיו.

ביום 4.3.09 ניתן פסק דין כנגד המבקש בתביעה שהתנהלה בינו לבין חברה בשם פרפקטלוק סחר בינ"ל בע"מ (להלן: " החברה").

הטוענת 1 עו"ד גיל, היא זו שיצגה את החברה באותו הליך.

בפסק הדין חויב המבקש לשלם לחברה סכום כולל של 68,405 ש"ח, כאשר סכום זה כולל הוצאות ושכ"ט עו"ד.

ביום 15.3.09 נפתח כנגד המבקש תיק הוצל"פ שמספרו 18-04150-09-0.

הזוכה בתיק ההוצל"פ מלכתחילה היתה החברה והטוענת 1 פעלה בשמה כפרקליטה. ביום 31.1.09 הוחלף שם הזוכה בתיק ההוצל"פ  18-04150-09-0 דנן משמה של החברה לשמה של הטוענת 1, מכוח המחאת זכות עליה הצהירה הטוענת 1 ובה הומחו לזכותה כל הכספים המגיעים לחברה על פי פסק הדין.

הטוענת 1 הטילה עיקול על נכסי המבקש, לרבות  עיקול אשר תפס כספים בבנק לאומי.

במקביל, במסגרת תיק הוצל"פ 01-23445-08-1 המתנהל בלשכת ההוצל"פ מול החברה, כאשר הזוכה הינה הטוענת 2, הוטל צו עיקול ברישום. הטוענת 2 היא שמסרה למבקש צו עיקול ברישום על כל נכסי החברה המוחזקים אצלו וזאת ביום 15.3.09. המבקש הודיע אז למעקלת, טוענת 2 , כי הוא מחזיק בכספים בסך של של 68,405 ש"ח .

תיק ההוצל"פ 01-23445-08-1 מתנהל כנגד החברה בגין פסק דין שניתן לטובת הטוענת 2 כנגד החברה ביום 13.1.08.

ניצבים איפוא שני עיקולים סותרים זה מול זה, האחד עיקול שהטילה הטוענת 1 במסגרת תיק ההוצל"פ  18-04150-09-0 והשני  עיקול שהטילה  הטוענת 2 במסגרת  תיק ההוצל"פ 01-23445-08-1.

ראש ההוצל"פ הנחה את המבקש לעתור בבקשה על דרך של טען ביניים לצורך הכרעה בשאלה מי מבין שני העיקולים גובר.

עמדת המבקש:

המבקש מציין כי סכום החוב על פי פסק הדין שניתן לחברה כלל מע"מ, אך הוא לא קיבל חשבונית בגינו. המבקש מוסיף, כי גם הטוענת 1 אליה הומחה החיוב, לא הנפיקה חשבונית כאמור.

המבקש הביע עמדתו, כי לא יתכן מצב בו יעבור הפיקדון לידי הטוענת 1 מבלי שזו תמציא למבקש חשבונית מס על מלוא סכום המע"מ המגולם בתוך סכום הפיקדון.

סבור הוא כי יש לחייב את הטוענת 1 למסור למבקש חשבונית מס כדין, חלף התשלום או להורות כי סכום המע"מ יושב למבקש כדי שישולם באמצעותו אל שלטונות המס. סכום המע"מ עומד על סך של 9,435 ש"ח מתוך הסכום הכולל.

בנוסף, סבור המבקש, כי אין לחייב אותו ביותר מסכום העיקול שהינו 68,405 ש"ח, זהו הסכום המקסימאלי שעוקל תחת ידו.

הגם שהמבקש אמור להיות נטול פניות, הוא מציין בסיכומיו: "הדין הוא עם הטוענת 2".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>